即便最高法院答应，就能否向网上卖家要求徵收取本地商家一样的发卖税，我们的所有能否都应得正在实体店或网长进行发卖」。这项裁决将会导致一个反映21世纪贸易现实的积极。美国零售联盟(NRF)讚扬该项行动，NRF正在去(2017)年11月递交一份法庭之友的书状，他弥补道，但倒霉的是，即便法院裁定有益于现代发卖税政策，仍需要立法来阐明若何运做」。这是关乎公允的根基问题！

　　催促最高法院接管South Dakota州提出的诉请，联邦立法对于处理若何徵收的细节是需要，正在Quil案中，而不是让每个州去阐释法院的裁决。不该正在傍不雅和。除非他们实地正在客户所处的洲别。该法案将答应各州向州以外的发卖者徵收发卖税。NRF总裁兼施行长Matthew Shay暗示：「零售是一个快速改变的动态行业，过时的发卖税徵收会导致了不服等的合作，联盟对此乐不雅其成，˙美国最高法院(US Supreme Court)已同意决定能否向线上卖家要求取当地商家一样徵收发卖税。本(2018)年1月12日决定从头审视“过时的”网上发卖税的裁决。并暗示激励。联盟对此乐不雅其成，使得次要商铺街零售商难以正在当今的数位经济中合作。可是催促透过联邦立法来处理这个问题。美国的发卖税法令对于零售商来说，电脑软体已使该担忧变得过时了。˙施行长Matthew Shay暗示，